Tại sao tác giả của Girl, Stop Apologizing phải xin lỗi hai lần trong một tuần

Cuộc tranh cãi của Rachel Hollis chỉ ra những vấn đề lớn hơn trong việc tự lực của phụ nữ da trắng.

Rachel Hollis phát biểu trên sân khấu tại Lễ hội và Hội nghị SXSW 2019, vào ngày 9 tháng 3 năm 2019, ở Austin, Texas.

Dave Pedley / Getty Images cho SXSW

Đầu tuần này, người có ảnh hưởng và tác giả sách bán chạy nhất Rachel Hollis đã xin lỗi vì đã tự so sánh mình với Harriet Tubman. Tôi biết mình đã gây ra nỗi đau vô cùng khi đề cập đến những phụ nữ nổi bật - bao gồm một số phụ nữ da màu - những người có những cuộc đấu tranh và thành tích mà tôi không thể hiểu được, tác giả của Cô gái, rửa mặt của bạnCô gái, đừng xin lỗi nữa đã viết trong một bài đăng trên Instagram . Bài đăng được coi là lời xin lỗi thứ hai của cô ấy về cuộc tranh cãi đã gây xôn xao trên mạng xã hội trong gần hai tuần.



So sánh Harriet Tubman xấu số của Hollis xuất hiện trong một video TikTok hiện đã bị xóa được đăng vào cuối tháng 3, trong đó cô ấy đáp lại những cáo buộc rằng khi cô ấy nói về người phụ nữ ngọt ngào này trong công việc dọn dẹp nhà vệ sinh, cô ấy nghe có vẻ không liên quan.

Điều gì ở tôi khiến bạn nghĩ rằng tôi muốn trở thành người có liên quan? Hollis hỏi một cách khoa trương. Không, thưa cô. Theo nghĩa đen, mọi thứ tôi làm trong đời là sống một cuộc sống mà hầu hết mọi người không thể liên quan đến.

Sau khi phác thảo một số cách mà cô ấy thấy mình là đặc biệt, bao gồm cả việc cô ấy sẵn sàng thức dậy lúc 4 giờ sáng và không công khai khi phải làm, Hollis đi đến kết luận của mình: Theo nghĩa đen, mọi phụ nữ mà tôi tìm kiếm đều không thể tin được, cô ấy nói. . Nếu cuộc sống của tôi liên quan đến hầu hết mọi người, thì tôi đã làm sai.

hai nhóm nào đã xung đột, dẫn đến thảm họa diệt chủng ở Nga?

Chú thích của video có nội dung, Harriet Tubman, RBG, Marie Curie, Oprah Winfrey, Amelia Earhart, Frida Kahlo, Malala Yousafzai, Wu Zetian… tất cả đều là AF không liên quan. Tháng Lịch sử Hạnh phúc của Phụ nữ.

Đối với nhiều nhà quan sát, bài đăng có vẻ vụng về và tệ nhất là phân biệt chủng tộc. Hollis có thực sự nói rằng cô ấy đang đấu tranh để xây dựng thương hiệu với tư cách là một chuyên gia về phong cách sống - một thương hiệu được xây dựng dựa trên cảm giác mà cô ấy đã tạo ra rằng cô ấy cũng giống như những người hâm mộ của mình - giống như Harriet Tubman thoát khỏi chế độ nô lệ và sau đó quay lại giúp đỡ những người bị nô lệ khác thoát khỏi? Và có phải cô ấy đang thực sự cố gắng nói với những người theo dõi của mình rằng cô ấy không bao giờ muốn trở thành người có liên quan sau khi bán hàng nghìn cuốn sách nói cho họ biết mọi cách mà cô ấy là loại người giống như họ ? Và cô ấy có thực sự làm điều đó trong khi đồng thời gọi người quản gia của cô ấy là người phụ nữ dọn dẹp nhà vệ sinh của cô ấy không?

MỌI NGƯỜI đều làm việc chăm chỉ như bạn, đã viết một người trả lời Twitter , đặc biệt là người phụ nữ đầu gối tay ấp cọ rửa bồn cầu của bạn trong khi bạn miệt mài tạo video chứng tỏ bạn giỏi hơn cô ấy bao nhiêu và gọi đó là ‘công việc’.

Đặc ân để thất bại quá thường xuyên là một đặc ân mà tôi, hoặc bất kỳ phụ nữ Da đen nào, không có, tác giả Luvvie Ajayi Jones của self-help cho biết trên Instagram . Mọi người cố gắng tiêu diệt chúng tôi cho ít hơn nhiều. Trong khi đó, cô ấy bán được 2 triệu cuốn sách mà không cần nỗ lực trong khi nói những điều kinh khủng. Cô vẫn có 1,7 triệu người theo dõi. Đó là đặc ân.

Vào ngày 4 tháng 4, Hollis đưa ra lời xin lỗi đầu tiên - nhưng đó là lời xin lỗi thay thế tất cả những lời đổ lỗi cho những gì đã xảy ra đối với những người, Hollis nói, đã hiểu sai về cô và một nhóm đã không thực hiện đúng công việc của mình. Trong một bài đăng trên Instagram hiện đã bị xóa, cô ấy khẳng định rằng cô ấy đã không thực sự so sánh bản thân mình với bất kỳ phụ nữ nào mà cô ấy đã đề cập, và tin rằng vì tôi đã đề cập đến họ, nên tôi so sánh mình với họ là một điều lố bịch.

Cô ấy nói thêm rằng cô ấy đã đợi rất lâu để phản hồi lại phản ứng dữ dội đối với video gốc của mình vì cô ấy tin tưởng nhóm của mình khi họ nói rằng họ có thể giải quyết mọi việc và thay vào đó, tôi nên lắng nghe tâm can của mình.

Trước sự chỉ trích lan rộng, Hollis cuối cùng sẽ xóa lời xin lỗi này và thay thế nó bằng một cái khác . Tôi vô cùng xin lỗi về những điều tôi đã nói trong các bài viết gần đây và những tổn thương mà tôi đã gây ra trong những ngày qua, cô ấy viết, nói thêm, Bằng cách nói về thành công của bản thân, tôi đã giảm bớt sự vất vả và vất vả của nhiều người làm việc. không mệt mỏi mỗi ngày.

Xem bài đăng này trên Instagram

Một bài đăng được chia sẻ bởi Rachel Hollis (@msrachelhollis)

Cuộc tranh cãi Rachel Hollis đã có chân vì một vài lý do. Có sự đạo đức giả của một người có ảnh hưởng khi tuyên bố rằng mục tiêu của cô ấy chưa bao giờ là trở nên đáng tin cậy, khi tính tương đối là cốt lõi của thương hiệu của cô ấy. Có ngụ ý rằng thành tích của cô ấy với tư cách là một tác giả tự lực học ngang bằng với thành tích của những phụ nữ như Harriet Tubman. Có một cách gọi tắt thông thường liên quan đến việc đề cập đến người dọn dẹp nhà cửa là người dọn dẹp nhà vệ sinh. Hollis luôn nhấn mạnh rằng lý do khiến người khác không thành công như cô ấy - bao gồm cả, chúng tôi sẽ phải đoán rằng, người dọn dẹp nhà cửa của cô ấy - là họ không làm việc chăm chỉ như Hollis trong công việc của cô ấy như một người có ảnh hưởng về lối sống và sự tự lập.

có bao nhiêu quận trong trò chơi đói

Nhưng cuộc tranh cãi cũng kéo dài bao lâu bởi vì nó theo những cách nào đó không có gì đáng ngạc nhiên.

Những năm gần đây, việc các nhân vật nổi bật trong phong trào trao quyền cho phụ nữ da trắng thuộc tập đoàn nữ quyền, tập đoàn da trắng trở nên phổ biến một cách kỳ lạ để so sánh cuộc đấu tranh của chính họ với những trở ngại cao hơn nhiều mà những phụ nữ da màu nổi tiếng phải đối mặt.

Bản thân Hollis đã trải qua các biến thể của cuộc tranh cãi này trước đây. Năm 2019, cô dường như đã đạo văn nhiều câu trích dẫn đầy cảm hứng trên Instagram của cô ấy , phần lớn là trích dẫn từ những người phụ nữ da màu. Cô ấy thích một phụ nữ da trắng ngổ ngáo sử dụng tiếng Anh bản ngữ của người Mỹ gốc Phi, từ sự lựa chọn của cô ấy để gọi cô ấy là người đối thoại tưởng tượng của cô ấy trong video của Harriet Tubman đến tiêu đề của Cô gái, rửa mặt của bạn nhượng quyền thương mại.

Nhưng Hollis không phải là nhân vật da trắng duy nhất chiếm đoạt cuộc đấu tranh của phụ nữ da màu để mặc đồ của riêng mình. Sách về self-help năm 2017 của Ivanka Trump Phụ nữ làm việc đã sử dụng một câu trích dẫn từ Toni Morrison’s Yêu quý , về một phụ nữ nô lệ đã giết con mình để ngăn đứa trẻ bị bắt làm nô lệ, để giới thiệu ý tưởng rằng phụ nữ đi làm đôi khi là nô lệ cho lịch trình của họ .

Và cảm giác chiếm đoạt này bắt nguồn từ gốc rễ của những nhà vô địch của phong trào tự lực Hollis. Hollis's Cô gái, rửa mặt của bạn thương hiệu dựa trên ý tưởng về sức khỏe và chăm sóc bản thân, trên quan điểm rằng nỗ lực làm việc để chăm sóc bản thân của một người là một hành động dũng cảm và cấp tiến, và nó có thể trông đơn giản như rửa mặt.

làm thế nào để bạn làm một bảng ouija

Nhưng khi tự chăm sóc bản thân được phát minh, đó là một hành động chính trị rõ ràng. Audre Lorde viết trong A Burst of Light và các bài tiểu luận khác vào năm 1988, trong một cụm từ hiện đã được tái hiện trên các Instagram đầy cảm hứng trên internet. Đó là sự tự bảo quản, và đó là một hành động của chiến tranh chính trị.

Việc tự chăm sóc bản thân của Lorde khác với bom tắm và các lớp học yoga mà những người có ảnh hưởng đến sức khỏe ngày nay quy định. Lorde là một nhà thơ đồng tính nữ da đen, người đã phải phẫu thuật cắt bỏ một bên vú sau khi cô được chẩn đoán mắc bệnh ung thư. Cô ấy là người mà nền văn hóa của chúng ta coi là đồ dùng một lần, và dù sao thì cô ấy cũng đang cố gắng yêu thương bản thân và chăm sóc cho bản thân, với sự trung thực, theo cách tốt nhất có thể.

Có liên quan

Tự chăm sóc bản thân khi tận thế

Vì vậy, việc tự chăm sóc cho Lorde có nghĩa là từ chối cấy ghép ngực hoặc đeo ngực giả sau khi phẫu thuật cắt bỏ vú. Điều đó có nghĩa là khăng khăng mặc quần áo và chải chuốt cho bản thân thật tốt, ngay cả khi chỉ để ngực, như một dấu hiệu cho thấy cô ấy đánh giá cao bản thân khi cả thế giới từ chối đánh giá cao cô ấy. Sự khăng khăng đó về việc tự chăm sóc bản thân thực sự mang tính chất lật đổ và chống tư bản - và đó là một phần trong cách Lorde sẵn sàng tham gia hoạt động chính trị. Cô ấy đã chăm sóc bản thân để cô ấy có thể tìm thấy sức mạnh để thay đổi thế giới.

Sức khỏe và chăm sóc bản thân ở trung tâm của thương hiệu Hollis không phải là để thay đổi thế giới, và nó không phải là chống tư bản chủ nghĩa. Đó là về việc mua đồ, và cụ thể là mua sách và vé của Hollis đến các khóa tu của cô ấy ($ 65 một vé cho phiên bản ảo).

Sức khỏe đang được hàng hóa, người có ảnh hưởng Rachel Cargle đã viết trên Instagram để đáp lại cuộc tranh cãi của Hollis, kêu gọi những người theo cô ấy thiền định VÀ gọi cho thượng nghị sĩ của bạn. Đi học yoga VÀ bỏ phiếu.

Xem bài đăng này trên Instagram

Một bài đăng được chia sẻ bởi Rachel Elizabeth Cargle (@ rachel.cargle)

Trong phần chú thích của bài đăng trên văn bản của mình, Cargle nói thêm, Vấn đề tôi gặp phải với nhiều không gian chăm sóc sức khỏe dành cho người da trắng nổi tiếng và những người có ảnh hưởng trao quyền cho phụ nữ hoặc các thương hiệu là họ có vẻ kỳ quặc đánh đồng 'thành công' với những gì đàn ông da trắng có và sử dụng chính xác quyền lực đó cùng một cách áp bức vô nhân đạo mà những người đàn ông da trắng đã làm trong nhiều thế hệ.

Vấn đề mà Cargle xác định cuối cùng là hành động chiếm đoạt lớn nhất trong toàn bộ doanh nghiệp hoạt động vì nữ quyền của người da trắng, toàn bộ dự án mà Hollis đang bán. Đó là quyết định thực hiện một phong trào chính trị được xây dựng để giải cấu trúc các hệ thống quyền lực hiện có của chúng ta - và sử dụng nó để không làm gì khác ngoài việc hỗ trợ hiện trạng.