Cái giá của vinh quang Olympic

Các vận động viên Olympic là những ngôi sao của chương trình. Tại sao họ không được trả tiền như vậy?

Câu chuyện này là một phần của một nhóm các câu chuyện có tên là Hàng hóa

Đây là một tấn tiền được thực hiện tại Thế vận hội, ngay cả trong một năm như thế này . NBC có trả 7,7 tỷ đô la cho bản quyền phát sóng chiếu Thế vận hội đến năm 2032, và đó là đã bán 1,25 tỷ đô la tiền quảng cáo cho các trò chơi ở Tokyo. Báo chí liên quan ước tính Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC), cơ quan điều hành Thế vận hội, kiếm được từ 3 đến 4 tỷ USD từ bản quyền truyền hình cho Thế vận hội 2020 bị trì hoãn. Một giám đốc điều hành NBC nói họ tin rằng đây có thể là Trò chơi có lợi nhuận cao nhất từ ​​trước đến nay.



Tuy nhiên, phần lớn của cải đó sẽ không được chia sẻ với giá trị nhất của sự kiện tài sản : chính các vận động viên.

Khoảng 11.000 vận động viên đang thi đấu tại Thế vận hội Olympic 2020 và 4.000 vận động viên tham gia Thế vận hội (bắt đầu vào cuối tháng 8). Có hơn 600 vận động viên tham gia Olympic và Paralympic của Đội Hoa Kỳ bảng phân công . (Đối với mục đích của câu chuyện này, tôi sẽ chủ yếu tập trung vào các vận động viên người Mỹ.) Phần lớn những vận động viên đó là không phải giàu có , hoặc gần nó.

Bạn không thể xem TV hoặc tồn tại trên internet ngay bây giờ mà không gặp phải quảng cáo Simone Biles. Vận động viên thể dục dụng cụ giành huy chương vàng Olympic đã có rất nhiều hợp đồng chứng thực trả lương cao, xứng đáng được xếp hàng dài. Nhưng cô ấy là ngoại lệ, không phải là quy tắc. Theo một sự khảo sát của các vận động viên ưu tú đến từ 48 quốc gia, hơn một nửa không ổn định về tài chính. Và cuộc khảo sát đó đã được thực hiện trước đại dịch, khiến tình hình tài chính của nhiều đối thủ cạnh tranh thậm chí còn tệ hơn bởi vì rất nhiều cuộc thi (thường được chuyển thành tiền) đã bị hủy bỏ.

Ấn tượng như những người như Simone Biles hay Michael Phelps, câu chuyện của họ được kể và thành tích của họ được báo cáo và phân tích. Nhưng có những câu chuyện đáng kinh ngạc về những người thực sự phải đi làm những công việc thường xuyên, tùy thuộc vào vị trí của họ trên thế giới, để kiếm tiền chỉ để họ có thể sống, và sau đó họ đang thực hiện các khóa đào tạo của mình, Lee nói. Igel, một giáo sư lâm sàng tại Viện Thể thao Toàn cầu NYU Tisch.

Simone Biles với bó hoa nói chuyện với các huấn luyện viên của mình.

Các vận động viên như Simone Biles (ngoài cùng bên phải) và Michael Phelps (không ảnh) là những người ngoại lệ với các giao dịch chứng thực ngoại hạng của họ. Thực tế tài chính đối với hầu hết các vận động viên Olympic là khắc nghiệt hơn nhiều.

Hình ảnh Jamie Squire / Getty

Tầm nhìn lãng mạn hóa của các vận động viên Olympic là họ là những người nghiệp dư không được trả lương chỉ làm việc đó vì tình yêu thể thao . Kể từ những năm 1970, các quy tắc quốc tế và Hoa Kỳ về nghiệp dư và tài trợ đã được nới lỏng để tạo điều kiện cho các vận động viên được đền bù cho những nỗ lực và thành tích của họ. Hạn chế tài chính đã được bãi bỏ, và các vận động viên chuyên nghiệp được phép thi đấu trong hầu hết các sự kiện Olympic, cứu môn vật.

Tuy nhiên, vẫn còn chỗ để cải thiện. Các vận động viên Hoa Kỳ phấn đấu hướng tới Thế vận hội thường bị phụ thuộc vào thiết bị của riêng họ về kinh phí đào tạo và đi lại cho hầu hết sự nghiệp của họ, và ngay cả khi họ đạt đến cấp cao nhất, họ có thể nhận được một khoản phụ cấp, mặc dù hữu ích, nhưng không đủ cho hầu hết sống dựa vào. Các hợp đồng tài trợ hấp dẫn không dồi dào. Các thương hiệu lớn sẽ không tự hạ mình để thực hiện các hợp đồng khổng lồ trong các môn thể thao như judo hoặc bắn cung giống như cách họ có thể dành cho bơi lội hoặc thể dục dụng cụ hoặc mạo hiểm với một vận động viên có thể không làm cho Thế vận hội bị cắt giảm.

John Grady, một giáo sư luật thể thao tại Đại học Nam Carolina, cho biết nếu bạn không phải là một cái tên quen thuộc trong gia đình, bạn có thể không nằm trong top đầu của chuỗi thực phẩm chứng thực.

Hơn nữa, một số hạn chế xung quanh việc tài trợ và xác nhận của vận động viên khiến các đối thủ ít tên tuổi hơn khó tận dụng thời điểm Olympic của họ dưới ánh mặt trời. Dưới Quy tắc 40 , do IOC đưa ra vào năm 1991, chỉ những nhà tài trợ và đối tác chính thức của Olympic - những người có lẽ đã chi rất nhiều tiền để được tham gia vào hạng mục đó - mới có được toàn quyền về hoạt động tiếp thị vận động viên và Olympic trong Thế vận hội. Mọi công ty hoặc thương hiệu khác đều phải tuân theo một loại thời gian mất điện ngay trước, trong và sau Thế vận hội. Trong khi nới lỏng năm nay, đây vẫn là một hệ thống phức tạp mà một số chuyên gia và vận động viên cho rằng khiến các đối thủ hiện tại không thể đạt được nhiều hợp đồng hơn với các thương hiệu đối tác không phải Olympic và thực sự kiếm được tiền.

làm thế nào để tránh điện thoại của bạn
Nếu bạn không phải là một tên hộ gia đình, có thể bạn không nằm trong top đầu của chuỗi thực phẩm chứng thực

Sanya Richards-Ross, người đã giành HCV 400 m và 4x400 cho biết: Thật là một sự bất bình và bất công đối với các vận động viên rằng họ không thể thực sự tận dụng khi có cơ hội, cứ bốn năm một lần, được tham gia đấu trường toàn cầu. tiếp sức trong Thế vận hội Mùa hè 2012 ở London và đã rất thẳng thắn về quyền của vận động viên trong quá khứ. Mặc dù cô ấy là một trong những người may mắn nhận được các giao dịch chứng thực lớn, nhưng cô ấy đã thấy nó ảnh hưởng đến đồng đội của mình như thế nào.

Các vận động viên thi đấu ở Thế vận hội không phải nghiệp dư, họ thi đấu toàn thời gian. Và còn ai muốn làm điều gì đó toàn thời gian mà họ giỏi và không được trả tiền? cô ấy tiếp tục. Sau cùng, cô ấy chỉ ra rằng, tất cả những người khác - IOC, các mạng lưới, và thậm chí cả các quan chức và nhân viên hỗ trợ - đều đang kiếm tiền. IOC thậm chí còn không trao tiền thưởng cho huy chương vàng.

Vinh quang Olympic có nghĩa là giàu có hoặc kiếm được việc làm

Mỗi khi Thế vận hội đến, có vô số câu chuyện về các vận động viên trong tình trạng eo hẹp tài chính - một tay chèo sống cận nghèo , một vận động viên trượt băng tốc độ xin phiếu thực phẩm , hàng chục vận động viên bắt đầu Ổ đĩa GoFundMe để cố gắng tài trợ cho những tham vọng của họ. Và đây là những người đã ít nhiều thành công trong lĩnh vực thể thao, chưa kể những người còn đang phát triển.

John Nubani, một đại lý thể thao cho biết:

Việc nhiều vận động viên không giàu có và việc tập luyện cho một môn thể thao ưu tú không nhất thiết phải là bí mật. Trong nhiều năm, Home Depot đã chạy quảng cáo về việc nó đã tuyển dụng bao nhiêu vận động viên Olympic , thu hút sự chú ý đến ý tưởng rằng nhiều người đã có việc làm khi họ đang cạnh tranh. Tuy nhiên, nhiều người Mỹ cho rằng các vận động viên được hỗ trợ tài chính nhiều hơn họ.

Đó có thể là một vinh dự to lớn khi đại diện cho đất nước của bạn và bạn cũng có thể được khen thưởng về mặt tài chính cho những nỗ lực của mình

Nhiều quốc gia có bộ thể thao hỗ trợ tài trợ cho các chương trình Olympic của họ, nhưng điều đó không đúng ở Hoa Kỳ. Thay vào đó, nó được điều hành bởi Ủy ban Olympic & Paralympic Hoa Kỳ (USOPC), một tổ chức tư nhân được thành lập vào năm 1978. quỹ của chính nó thông qua tài trợ và cắt quyền phát sóng. Mỗi môn thể thao đều được giám sát bởi một cơ quan quản lý quốc gia, như USA Track & Field hoặc USA Wrestling, cơ quan này cũng tự gây quỹ.

Dionne Koller, giám đốc Trung tâm Thể thao và Pháp luật của Đại học Baltimore, lưu ý rằng có điều gì đó theo chủ nghĩa cá nhân và thực sự là tư bản về cách tiếp cận của Mỹ đối với Thế vận hội - và cố ý như vậy. Cô giải thích rằng, thiết lập hiện tại được đưa ra vào giữa Chiến tranh Lạnh trong những năm 70, khi người ta xác định rằng khu vực tư nhân phải chịu trách nhiệm bồi dưỡng vận động viên. Vào thời điểm đó, nhiều nước thuộc Liên Xô đã bí mật thanh toán các vận động viên của họ dù sao cũng giống như các chuyên gia, và Hoa Kỳ đang tìm cách để cạnh tranh. Nó rất phù hợp với các tiêu chuẩn của Mỹ; đó là một hệ thống rất Mỹ. Đó là những cá nhân theo đuổi ước mơ cá nhân và khi làm như vậy, họ chắc chắn mặc đồng phục của Đội Hoa Kỳ, nhưng đó là cá nhân, không phải tập thể, cô nói.

Các vận động viên Hoa Kỳ nhìn chung vẫn khá giả hơn nhiều về tài chính so với nhiều đồng nghiệp của họ trên toàn thế giới - có một lý do khiến Hoa Kỳ giành được nhiều huy chương như vậy. Nhưng điều đáng chú ý là các đại diện trên đấu trường thế giới của đất nước vô cùng giàu có này lại không được đền bù xứng đáng. Và vì những rào cản tài chính, nhiều vận động viên có tiềm năng có thể bị loại.

USOPC đã có chương trình để hỗ trợ các vận động viên, chẳng hạn như tài trợ cho các cơ quan quản lý quốc gia và cho các vận động viên biểu diễn hàng đầu. Các cơ quan quản lý quốc gia thường cung cấp tiền trợ cấp cho các vận động viên hàng đầu của họ, nhưng những khoản tiền này có thể khác nhau giữa các môn thể thao ( hoặc thậm chí bị cắt ). Dựa theo USA Today , điền kinh thu phí khoảng 1.000 đô la một tháng, và đối với vận động viên cử tạ, nó có thể dao động từ 750 đô la đến 4.000 đô la.

Đối với các đô vật Olympic, phụ cấp cho ba thành viên đội xếp hạng cao nhất ở mỗi hạng mục là 1.000 đô la một tháng cho vận động viên xếp hạng cao nhất, 600 đô la cho hạng nhì và 300 đô la cho hạng ba. Đó là một cái gì đó, nhưng nó không phải là một mức lương đủ sống.

Theo nguyên tắc chung trong môn đấu vật, hầu hết các vận động viên của chúng tôi đang cố gắng làm cho đội Olympic đều kém. Steve Fraser, người phụ trách quan hệ với các nhà tài trợ và cựu sinh viên tại USA Wrestling, cho biết:

bao nhiêu con gà được ăn mỗi năm

Tamyra Mensah-Stock ăn mừng chiến thắng trước Kennedy Blades trong trận chung kết tự do của họ trong cuộc thử nghiệm của đội đô vật Olympic Hoa Kỳ ở Fort Worth, Texas, vào ngày 3 tháng 4.

Hình ảnh Tom Pennington / Getty

Điều gần như nhất định là các đối thủ cạnh tranh sẽ phải làm việc. Fraser biết điều đó là như thế nào - anh ấy là một cựu đô vật Olympic và đã giành được huy chương vàng vào năm 1984. Anh ấy đã làm việc với tư cách là cảnh sát trưởng ở Michigan trong khi tập luyện. Tôi đã tập luyện trước khi làm việc lúc 6 giờ sáng và tôi tập luyện sau giờ làm việc, anh ấy nói. May mắn thay, tôi có một cảnh sát trưởng hỗ trợ.

Ngay cả khi các vận động viên giành chiến thắng tại Thế vận hội, số tiền thưởng cũng không thay đổi cuộc sống. (Và một lần nữa, IOC hoàn toàn không trao tiền thưởng cho các huy chương.) USOPC’s Operation Gold trao 37.500 đô la cho những người đoạt huy chương vàng, 22.500 đô la cho những người đoạt huy chương bạc và 15.000 đô la cho đồng trong cả Thế vận hội và, năm nay lần đầu tiên , Paralympics. Tiền thưởng phụ thuộc vào số tiền thưởng từ cơ quan quản lý quốc gia: Đấu vật Hoa Kỳ trao 250.000 đô la cho những vận động viên đoạt huy chương vàng. Theo dõi và điền kinh Hoa Kỳ, để so sánh, vào năm 2015 đã đồng ý để trao cho những người đoạt huy chương vàng 25.000 đô la.

USOPC nói rằng phần lớn ngân sách của họ dành cho các chương trình và hoạt động hỗ trợ các vận động viên, chẳng hạn như các địa điểm đào tạo, quảng bá trên phương tiện truyền thông và chương trình hiệu suất cao nhằm vào những người có cú đánh tốt nhất để giành chiến thắng.

Các nhà tổ chức Olympic và các cơ quan quản lý cho biết họ đã phải vật lộn về tài chính, đặc biệt là trong đại dịch. Báo chí liên quan ước tính rằng phần lớn các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ đã nộp đơn xin các khoản vay PPP liên quan đến đại dịch - USA Wrestling, chẳng hạn, $ 680,000. Và USOPC nói nó sẽ cần phải cắt giảm ngân sách của mình trong bối cảnh sự bùng nổ của Covid-19. Một số điều này đã gây ra tranh cãi: USA Track & Field bị giám sát kỹ lưỡng vượt quá mức lương của Giám đốc điều hành trong bối cảnh bị sa thải vào năm 2020 và có báo cáo rằng USOPC không thành công vận động hành lang các nhà lập pháp cho tiền trong một gói kích thích từ Quốc hội.

Hơn nữa, với tất cả số tiền mà ủy ban Thế vận hội và Olympic và các cơ quan quản lý thu được thông qua tài trợ, quyên góp và quyền phát sóng, thật khó để đặt câu hỏi liệu các vận động viên có thể và nên giành được miếng bánh lớn hơn hay không.

Mạng lưới rối rắm về các quy tắc tài trợ Olympic

Vận động viên chạy nước rút Christina Clemons đã giành được một vé đến Tokyo khi cô đứng thứ ba trong nội dung 100 mét vượt rào tại Cuộc thi Olympic Hoa Kỳ vào tháng 6 khi đang mặc Bông tai Doritos Cool Ranch . Những ngày sau, Doritos công bố rằng Clemons sẽ là đối tác mới nhất của họ, và cô cảm ơn thương hiệu đã chính thức hóa mối quan hệ của họ.

cách xem số lượt thích trên instagram

Tuy nhiên, trong suốt Thế vận hội, có khả năng Clemons và Doritos sẽ phải đối mặt với những giới hạn về mức độ họ có thể nói về nhau và ở khả năng như thế nào. Công ty mẹ của Doritos là PepsiCo, không phải là đối tác chính thức của Olympic. Đối thủ cạnh tranh trực tiếp của nó, Coca-Cola là. Đại diện của Doritos đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Theo đã nói ở trên Quy tắc 40 ngoài IOC, các vận động viên bị giới hạn cách sử dụng tên, hình ảnh hoặc màn trình diễn của họ trong Thế vận hội mà không có sự cho phép của IOC. Điều tương tự cũng xảy ra đối với một số ngôn ngữ và biểu tượng Olympic nhất định, chẳng hạn như nhẫn. Những quy định mục tiêu là bảo tồn tính chất độc đáo của Thế vận hội Olympic bằng cách ngăn chặn việc thương mại hóa quá mức. (Điều này có thể gây nhầm lẫn cho những người sử dụng tất cả các quảng cáo do Thế vận hội chấp nhận.) Nó cũng để bảo vệ các đối tác Olympic khỏi tiếp thị phục kích bởi một đối thủ. Nhiều vận động viên và Các chuyên gia đã phàn nàn rằng nó ngăn cản các vận động viên tận dụng thành công Olympic của họ bằng cách ngăn cản họ tìm kiếm các nhà tài trợ của riêng họ.

Quy tắc này đã gây tranh cãi, đặc biệt là giữa các vận động viên tại Thế vận hội mùa hè. Vào năm 2012, các vận động viên Olympic ở London đã phản đối quy tắc này với Chiến dịch #WeDemandChange kêu gọi điều chỉnh. Quy tắc là thư thái hơi hướng tới Thế vận hội 2016 ở Rio de Janeiro, nhưng trong mắt nhiều người, điều đó là chưa đủ.

Quy tắc 40 đã cố gắng - và tôi đang sử dụng dấu ngoặc kép - để mang lại nhiều cơ hội hơn cho các vận động viên ít được biết đến hơn, nhưng điều đó đã không hoàn toàn thành hiện thực, Grady, giáo sư Nam Carolina, cho biết.

Đối với Tokyo, các quy tắc thậm chí còn được nới lỏng hơn, nhưng chúng vẫn còn khá nhiều hạn chế. Các vận động viên Hoa Kỳ có thể đăng bảy tin nhắn cảm ơn đề cập đến các nhà tài trợ cá nhân của họ trong Thế vận hội và các nhà tài trợ của họ có thể chúc mừng họ một lần. Nhưng ngôn ngữ mà họ có thể sử dụng đều bị hạn chế. Nó phải chung chung và không được sử dụng bất kỳ tài sản trí tuệ nào dành cho Olympic hoặc Paralympic, nghĩa là không có nhẫn Olympic hay Tokyo 2020 hoặc Đội tuyển Hoa Kỳ.

Một cặp hình ảnh thể hiện điều gì được và không được phép trong quảng cáo vận động viên từ các nhà tài trợ - trong quảng cáo này, không được phép sử dụng nhẫn Olympic.

Ví dụ về các nguyên tắc do USOPC đưa ra về các loại quảng cáo được phép và không được phép trong Thế vận hội.

Hướng dẫn Quy tắc 40 của USOPC Tokyo 2020
Quảng cáo này cho thấy rằng quần áo mang thương hiệu Team USA không được phép xuất hiện trong các bài đăng cảm ơn tới các nhà tài trợ.

Một ví dụ khác về nguyên tắc Quy tắc 40.

Hướng dẫn Quy tắc 40 của USOPC Tokyo 2020

Việc thay đổi quy tắc sẽ hiệu quả như thế nào đối với việc giúp các vận động viên ít được biết đến hơn nhận được nhiều tài trợ hơn trong thời điểm họ đang được chú ý vẫn còn được xem xét. Các thương hiệu có thể không muốn mạo hiểm với những vận động viên này, và các công ty và vận động viên có thể sợ vô tình vi phạm các quy tắc. Richards-Ross cho biết cô vẫn tin rằng các nhà tổ chức có thể nới lỏng sự kìm kẹp của họ nhiều hơn. Cô ấy nói rằng nó được tạo ra để làm cho các vận động viên quá khó để có thể kiếm được lợi nhuận.

Cô là một lãnh đạo của chiến dịch #WeDemandChange vào năm 2012 và cho biết, với kinh nghiệm của mình, một số đối thủ cạnh tranh có thể ngại nói ra. Tôi không thể cho bạn biết tôi đã nhận được bao nhiêu email từ những người nói với tôi rằng tôi nên biết ơn khi được đại diện cho Đội Hoa Kỳ và liệu tôi có muốn quay trở lại Jamaica nữa hay không, cô ấy nói. Loại tình cảm này của công chúng - rằng Thế vận hội dành cho những người nghiệp dư, những người chỉ cảm thấy vinh dự khi được tham dự - tạo ra sự bao che cho IOC và USOPC trong cách họ đối xử tài chính với các vận động viên. Thật không công bằng khi họ có thể giữ tình cảm đó chỉ là một niềm vinh dự. Tôi không nghĩ hai điều đó loại trừ lẫn nhau. Đó có thể là một vinh dự to lớn khi đại diện cho đất nước của bạn và bạn cũng có thể được khen thưởng về mặt tài chính cho những nỗ lực của mình.

Ban tổ chức Hoa Kỳ là thí điểm một nền tảng tiếp thị vận động viên mới nhằm mục đích giúp các vận động viên kiếm tiền tốt hơn. Nhưng nó sẽ sinh lợi như thế nào là một câu hỏi mở. Ví dụ: các vận động viên có thể chọn tham gia một tùy chọn tiếp thị nhóm và nhận được 1.250 đô la một năm cho USOPC để xuất hiện trong các chiến dịch tiếp thị. Đó là một khoản tiền thưởng kha khá, không phải là một khoản lương có thể sống được. Brant Feldman, đối tác quản lý cấp cao của American Group Management, đại diện cho các vận động viên Olympic và Paralympic, cần phải có một cách tốt hơn để các vận động viên có thể ra ngoài và kiếm tiền, nhưng không phải vậy.

Thể thao là một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la. Vậy tại sao chúng ta không đối xử với các vận động viên như vậy?

Hoa Kỳ đang bước vào Thế vận hội sau một số phát triển lớn trong việc bồi thường cho vận động viên đại học. MỘT Quyết định của Tòa án tối cao đã mở ra cánh cửa cho các khoản thanh toán dành cho sinh viên-vận động viên và NCAA thay đổi quy tắc cho phép vận động viên kiếm tiền từ thương hiệu cá nhân của họ và tìm kiếm sự chứng thực . Những tiến bộ này đã được thực hiện trong nhiều năm và có khả năng tạo ra sóng gió cho cuộc trò chuyện xung quanh cách các vận động viên Olympic được trả lương. Nhưng một rào cản lớn là Thế vận hội diễn ra không liên tục. Trong khi các vận động viên dành ngày này qua ngày khác để tập luyện, vấn đề chỉ nảy sinh trong cộng đồng khi cuộc thi thực sự đang diễn ra.

làm thế nào để bạn luận tội một công lý tòa án tối cao

Tôi đã hỏi các chuyên gia rằng họ nghĩ có thể làm gì để tăng cường tài chính cho các vận động viên và sửa chữa hệ thống, và các câu trả lời đều chạy theo gam.

Feldman, không ngạc nhiên khi nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu nhiều vận động viên hơn có người đại diện. Nhưng anh ấy cũng gợi ý rằng họ nên có thể mặc cả tập thể hoặc thậm chí thiết lập một số loại tỷ lệ sàn để xuất hiện trong quảng cáo và quảng cáo, như SAG-AFTRA dành cho người giải trí . Ông nói, sẽ thực sự tuyệt vời nếu có một tổ chức nào đó, chẳng hạn như một công đoàn, đứng ra đàm phán thay mặt cho tất cả các vận động viên để có được một sàn đấu. Đối với tôi, điều đó ít nhất cũng mang lại cho các vận động viên Olympic và Paralympic một ý tưởng tốt hơn về mức tối thiểu phải có đối với bất kỳ nội dung nào được đưa ra trên bảng.

Các vận động viên Canada chụp ảnh trước các võ đài Olympic gần lối vào Làng Olympic ở Tokyo.

Michael Kappeler / Picture Alliance qua Getty Images

Nubani, một đại lý làm việc chủ yếu với các vận động viên điền kinh, cho biết anh tin rằng việc các thương hiệu hoặc những người rất giàu có sẵn sàng bỏ thêm tiền vào USA Track & Field - và số tiền đó được phân phối cho các vận động viên. Ông cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải có tiền thưởng cho những người đoạt huy chương. Nếu bạn không phải là siêu sao và bạn đã không làm điều gì đó thực sự đặc biệt tại Thế vận hội ... bạn có thể không nhận được hợp đồng tài trợ lớn đó, bạn có thể không nhận được hộp Wheaties, bạn có thể không nhận được những thứ mà các vận động viên siêu sao khác sẽ làm nhận được, anh ấy nói.

Koller, người gần đây đã được đặt tên với Ủy ban USOPC do Thượng viện Hoa Kỳ chỉ định, đề nghị có thể có một cuộc thảo luận về việc liệu chính phủ liên bang, giống như các quốc gia khác, nên làm nhiều hơn nữa để hỗ trợ thể thao, không chỉ cho các vận động viên ưu tú mà cho những người đang trên đường đến đó. Khi bạn khoác áo Đội tuyển Mỹ, bạn đang cống hiến cho công chúng, Koller nói. Hoặc, ít nhất, các vận động viên thi đấu trong cùng một môn thể thao phải được nhận tiền bồi thường như nhau, đây là một phần của pháp luật giới thiệu trong Quốc hội.

Thế vận hội 2020 sẽ hoàn toàn khác so với các kỳ Thế vận hội trước đây, bao gồm cả kinh tế của họ. Các thương hiệu muốn bán cho khán giả địa phương đang bị mắc kẹt khi không có khán giả vì Covid-19; ban tổ chức sẽ không thể hobnob với các nhà tài trợ như họ vẫn làm trong thời bình thường. Một hằng số: Các vận động viên vẫn là những ngôi sao của chương trình. Và điều quan trọng là phải suy nghĩ xem họ có nên được trả nhiều hơn như vậy không.