Cách thức hoạt động của các cuộc thăm dò ý kiến: khi nào chúng được phát hành, trạng thái mà chúng đưa ra và ý nghĩa của chúng

Làm thế nào để diễn giải một cuộc thăm dò ý kiến.

Shutterstock

Công chúng Mỹ sẽ tìm hiểu xem Hillary Clinton hay Donald Trump đã chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 từ rất lâu trước khi cuộc bỏ phiếu cuối cùng được tính.

Hay đúng hơn, chúng tôi sẽ nghĩ rằng chúng tôi biết. Bởi vì khi các cuộc thăm dò đang kết thúc trên khắp nước Mỹ, các phương tiện truyền thông đang công bố kết quả cuộc thăm dò ý kiến ​​- dự đoán ai sẽ thắng một bang và cung cấp thêm thông tin về những người thực sự đã bỏ phiếu và lý do tại sao.



Các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui sẽ định hình câu chuyện của cuộc bầu cử - chúng sẽ cung cấp hồ sơ mà mọi người sẽ đề cập đến trong tương lai khi họ nói về những vấn đề quan trọng và cách tổng thống thứ 45 của chúng tôi xây dựng một liên minh thành công.

Nhưng để hiểu mức độ chính xác của các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui - và liệu bạn có nên tin tưởng vào dự đoán của họ về việc ai sẽ giành chiến thắng hay không - bạn phải hiểu cách thức các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui được tiến hành và tại sao. Nếu là người tiêu dùng quan trọng dữ liệu cuộc thăm dò ý kiến, bạn sẽ ít có khả năng bị lừa bởi thông tin xấu trong đêm bầu cử và có nhiều khả năng hiểu được liệu các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui có thực sự kể câu chuyện về cuộc bầu cử năm 2016 hay không.

Làm thế nào để các cuộc thăm dò ý kiến ​​thoát ra hoạt động?

Mỗi cuộc bầu cử tháng 11, các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui được thực hiện bởi một nhóm các phương tiện truyền thông được gọi là Nhóm Bầu cử Quốc gia: NBC, CBS, ABC, Fox, CNN và Associated Press. Họ thuê một người thăm dò ý kiến ​​để thực hiện cuộc thăm dò ý kiến, nhưng họ là những người sở hữu thông tin - và họ sẽ là người đầu tiên báo cáo kết quả.

Đảng bầu cử đồi 2008 buồn

Các cuộc thăm dò ý kiến ​​thực sự có thể làm hỏng tâm trạng của một bữa tiệc đêm bầu cử. (Cái này là vào năm 2008.)

Joe Raedle / Getty

Cuộc thăm dò thực tế diễn ra trong hai phần.

Phần dễ thấy nhất của cuộc thăm dò xảy ra trực tiếp vào Ngày Bầu cử. Một đội quân gồm hàng nghìn người phỏng vấn được cử đến hàng trăm địa điểm bỏ phiếu trên khắp đất nước. Người phỏng vấn tiếp cận một số lượng cử tri nhất định đang rời phòng bỏ phiếu - phần chính xác được khảo sát là bí mật - và yêu cầu họ điền vào bản khảo sát cuộc thăm dò ý kiến ​​rời khỏi phòng phiếu. Những người thăm dò ý kiến ​​ước tính họ sẽ phỏng vấn khoảng 85.000 người vào Ngày bầu cử.

Nhưng một phần của cuộc thăm dò ý kiến ​​đã diễn ra trước Ngày bầu cử. Khi bỏ phiếu sớm đã trở nên phổ biến hơn, việc dự đoán tổng số phiếu bầu chỉ bằng cách nói chuyện với những người bỏ phiếu trong Ngày bầu cử sẽ trở nên khó khăn hơn. Vì vậy, trong một số cuộc bầu cử vừa qua, những người thăm dò ý kiến ​​xuất cảnh đã bắt đầu gọi điện cho mọi người và hỏi xem họ đã bỏ phiếu sớm hay vắng mặt - sau đó thực hiện các cuộc phỏng vấn thăm dò ý kiến ​​xuất cảnh qua điện thoại. (Vào năm 2016, những người thăm dò ước tính họ sẽ tiếp xúc với khoảng 16.000 cử tri theo cách này.)

Bạn có thể học được gì từ các cuộc thăm dò ý kiến?

Mục đích chính của cuộc thăm dò ý kiến ​​là để cho phép các mạng TV và AP dự đoán xem ai đã thắng cuộc đua ngay sau khi cuộc thăm dò kết thúc càng tốt.

Điều đó có nghĩa là trong năm 2016, sẽ chỉ có 28 bang được công bố kết quả thăm dò ý kiến ​​về việc rời khỏi bang. Điều đó bao gồm các chiến trường tổng thống rõ ràng (Colorado, Virginia, Wisconsin), các bang có các cuộc đua quan trọng vào Thượng viện (Indiana, Missouri) và các bang thực sự lớn (New York, California).

Nếu một tiểu bang rõ ràng là một tiểu bang an toàn cho cả đảng Dân chủ hoặc đảng Cộng hòa - chẳng hạn như Massachusetts hoặc Tennessee - thì những người rút cuộc thăm dò ý kiến ​​vẫn cử người đến thực hiện các cuộc phỏng vấn ở đó, vì mục đích của cuộc thăm dò quốc gia. Nhưng họ không thu thập đủ các cuộc phỏng vấn để công bố kết quả thăm dò đáng tin cậy.

Nhóm thăm dò ý kiến ​​rút lui đã cắt giảm nỗ lực của nó kể từ năm 2012, khi 31 tiểu bang được khảo sát sâu. Điều đó có thể dẫn đến một số bất ngờ. Ví dụ, Alaska không được khảo sát trong năm nay nhưng đã chặt chẽ một cách đáng ngạc nhiên trong các cuộc thăm dò ý kiến ​​tổng thống. Nhưng thật khó để tưởng tượng Hillary Clinton hoặc Donald Trump mở đường tới 270 phiếu đại cử tri mà không có cuộc thăm dò ý kiến ​​xác định người chiến thắng.

Nhưng cuộc thăm dò ý kiến ​​không chỉ về việc mọi người đã bỏ phiếu cho ai - đó là lý do tại sao có những người phỏng vấn ngay cả ở trạng thái an toàn. Các cử tri được yêu cầu cung cấp thông tin nhân khẩu học cơ bản như giới tính, tuổi tác và dân tộc. Hơn nữa, họ được hỏi một số câu hỏi về quan điểm và hành vi cá nhân của họ - như tôn giáo và thói quen đi nhà thờ của họ - và các câu hỏi về các vấn đề lớn mà đất nước đang phải đối mặt.

tại sao tất cả các khu vực 51 meme

Điều đó có nghĩa là dữ liệu cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui thực sự chi tiết hơn, theo một số cách, so với số liệu thống kê chính thức của cuộc Điều tra dân số Hoa Kỳ được công bố vài tuần sau cuộc bầu cử. Nó có thể đưa ra những gợi ý đầu tiên - và thường là những gợi ý quan trọng nhất - cho những gì cử tri nghĩ về cuộc bầu cử này. Điều đó rất quan trọng đối với các chuyên gia khi họ cố gắng giải thích ý nghĩa của nó.

Cuộc tranh luận Candy Crowley

CNN’s Candy Crowley là một trong những người sẽ phải thực hiện một số giải thích tốc độ cao về kết quả cuộc thăm dò ý kiến.

John Moore / Getty

Ví dụ, vào năm 2004, cuộc trò chuyện sau bầu cử tập trung vào 'coi trọng cử tri.' Các cử tri tham dự các buổi lễ tôn giáo thường xuyên đã bỏ phiếu áp đảo cho George W. Bush. Câu chuyện đó xuất phát từ dữ liệu cuộc thăm dò ý kiến.

Tất nhiên, những gì cử tri nói là quan trọng đối với họ một phần là những gì mà các chiến dịch đã nói với cử tri là quan trọng - có nghiên cứu khoa học chính trị gợi ý rằng khi một chiến dịch đặt vấn đề cụ thể, đó là những vấn đề mà những người ủng hộ ứng cử viên cho rằng quan trọng nhất đối với họ. Nhưng theo một số cách, cuộc thăm dò ý kiến ​​vẫn là cơ hội tốt nhất mà truyền thông quốc gia có được, theo một số cách, để tìm ra ai đã bỏ phiếu, tại sao và bằng cách nào.

Đây là thế kỷ 21. Tại sao chúng tôi không thấy kết quả cuộc thăm dò ý kiến ​​thoát trong thời gian thực?

Các phương tiện truyền thông đang chạy cuộc thăm dò thoát muốn có thể mô tả ai đang bỏ phiếu và họ đang bỏ phiếu cho ai, công khai càng sớm càng tốt. Nhưng họ không muốn có bất kỳ ảnh hưởng nào đến việc ai là người kết thúc bỏ phiếu - họ không muốn bất kỳ ai quyết định không bỏ phiếu bởi vì họ đã thấy những gì các cuộc bỏ phiếu nói và họ không nghĩ rằng lá phiếu của họ sẽ quan trọng. (Có một số bằng chứng cho thấy điều này đã xảy ra trở lại năm 1980 , khi một số cửa hàng dự đoán rằng Ronald Reagan sẽ thắng cử tổng thống trước khi các cuộc bỏ phiếu đóng cửa ở Bờ Tây.)

Ở một số quốc gia, như Vương quốc Anh, việc bất kỳ phương tiện truyền thông nào báo cáo kết quả thăm dò trước khi kết thúc cuộc thăm dò là bất hợp pháp. Ở Mỹ, điều đó không phải là bất hợp pháp, nhưng có một thỏa thuận ràng buộc giữa các cơ quan truyền thông thực hiện cuộc thăm dò ý kiến ​​rằng không ai trong số họ được phép tiết lộ bất kỳ kết quả nào trước khi cuộc bỏ phiếu kết thúc.

tôi có cần hộ chiếu để bay trong nước không

Đôi khi, mạng trượt lên. Ví dụ, vào năm 2014, Fox News đã đưa ra kết quả thăm dò ý kiến ​​rời khỏi sớm ở New Hampshire trước khi các cuộc thăm dò kết thúc ở đó trong một cuộc đua chặt chẽ vào Thượng viện. Mạng lập luận rằng nó đã không vi phạm các quy tắc của cuộc thăm dò ý kiến ​​vì về mặt kỹ thuật, nó không hiển thị bao nhiêu người trả lời đã bỏ phiếu cho Jeanne Shaheen hoặc Scott Brown - nó cho thấy có bao nhiêu người nói rằng họ sẽ bỏ phiếu cho từng ứng cử viên nếu cuộc đua đi đến hồi kết. (Các cửa hàng khác không đồng ý, nhưng Fox không bị đuổi khỏi tập đoàn sử dụng cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui.)

Vào năm 2016, một số phương tiện truyền thông đang cố gắng tìm cách giải quyết thỏa thuận đó: Ví dụ: Slate đang sử dụng công cụ dữ liệu bầu cử của riêng mình để chia sẻ dự đoán cử tri đi bầu trong thời gian thực . Nhưng nó không sử dụng kết quả thăm dò chính thức.

Vậy khi nào thì kết quả thăm dò ý kiến ​​thoát ra được đưa ra?

Các phóng viên được phép xem một số kết quả thăm dò ý kiến ​​khi chúng được tổng hợp suốt cả ngày, nhưng chúng được bảo mật siêu nghiêm ngặt - chúng tôi đang nói chuyện không có điện thoại-được phép-trong-phòng-nơi-ở -kết quả-được lưu giữ mức độ bảo mật. Và có một lịch trình thống nhất nghiêm ngặt về thời điểm kết quả thăm dò ý kiến ​​thoát có thể được công bố.

Khoảng 5 giờ chiều ET, các phương tiện truyền thông được phép bắt đầu đưa tin về những gì cuộc thăm dò ý kiến ai hóa ra để bỏ phiếu - phân biệt chủng tộc, tuổi tác hoặc đảng phái của cử tri. Nhưng đây là kết quả sơ bộ và chúng sẽ nghiêng về những người đã bỏ phiếu sớm trong ngày. Vì vậy, các nhóm có xu hướng bỏ phiếu muộn hơn trong ngày - như cử tri trẻ - có thể không được đại diện trong số liệu thống kê đầu tiên được công bố.

Ngay sau khi các cuộc thăm dò kết thúc ở một trạng thái cụ thể , các phương tiện truyền thông được phép dự đoán ai sẽ thắng cuộc bầu cử ở đó, dựa trên kết quả thăm dò ý kiến. Ở những bang có màu xanh đậm hoặc đỏ đậm, nơi kết quả của cuộc bầu cử không thực sự bị nghi ngờ, các phương tiện truyền thông không lãng phí thời gian để đưa tin về những người chiến thắng. Vì vậy, ví dụ như phút 7 giờ tối ở Bờ Đông, bạn có thể mong đợi CNN và AP đưa ra một loạt các dự báo cùng một lúc. Ở các bang có các cuộc đua gần hơn, các phương tiện truyền thông sẽ thường đợi để có được kết quả cuối cùng của cuộc thăm dò cuối cùng (bao gồm cả những người đã bỏ phiếu ngay trước khi cuộc bỏ phiếu đóng cửa) hoặc chờ xem số phiếu bầu thực tế chồng lên như thế nào khi các khu bầu cử bắt đầu báo cáo tổng số phiếu bầu chính thức.

Không thoát kết quả thăm dò bao giờ bị rò rỉ?

Chưa bao giờ có một cuộc thăm dò ý kiến ​​về lối ra thực sự bị rò rỉ ở Mỹ. Nhưng đã có rất nhiều trò lừa bịp.

Nếu bạn thấy bất kỳ ai trên Facebook chia sẻ 'KẾT QUẢ BÚP BÊ ĐÃ RỜI KHỎI' trong khi các cuộc thăm dò vẫn đang mở, hãy hết sức nghi ngờ.

Điều này sẽ hơi phức tạp trong năm 2016, vì Slate’s dự án Votecastr thời gian thực có thể khiến mọi người nhầm lẫn khi nghĩ rằng kết quả thăm dò ý kiến ​​thoát đang bị rò rỉ hoặc được công bố suốt cả ngày. Miễn là bạn hiểu những kết quả đó thực sự là gì - ước tính ai sẽ giành chiến thắng dựa trên dự đoán về số cử tri - bạn sẽ ổn, nhưng đừng nhầm chúng với kết quả thăm dò ý kiến ​​thoát bị rò rỉ.

Và chắc chắn không quyết định không bỏ phiếu chỉ vì bạn đã nhìn thấy điều gì đó trong một cuộc thăm dò thoát bị rò rỉ.

Các cuộc thăm dò ý kiến ​​có luôn đúng không?

Không. Trên thực tế, có một số thách thức cụ thể mà các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui đã phải đối mặt trong nhiều cuộc bầu cử vừa qua mà họ vẫn chưa tìm ra cách giải quyết:

Cử tri sớm. Cuộc thăm dò qua điện thoại dành cho những người bỏ phiếu sớm là một bổ sung tương đối mới cho cuộc thăm dò ý kiến ​​- và nó vẫn là một cuộc thăm dò tương đối nhỏ so với cuộc thăm dò trực tiếp. Trong khi đó, bản thân việc bỏ phiếu sớm đã trở nên rất phổ biến rất nhanh chóng. Ở các bang quan trọng như Nevada và Florida, người ta ước tính rằng sẽ có ít người đến bỏ phiếu hơn vào Ngày bầu cử so với số người xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu sớm.

Cuộc thăm dò ý kiến ​​hiểu rõ vai trò to lớn của những người bỏ phiếu sớm - những người thăm dò ước tính với Pew rằng 35 đến 40% tổng số cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra vào đầu năm nay - nhưng không rõ rằng cuộc thăm dò của họ có thể nắm bắt chính xác những người đó là ai. Nó gặp phải những vấn đề mà bất kỳ cuộc thăm dò trên điện thoại nào cũng gặp phải - cụ thể là rất khó để thăm dò ý kiến ​​những người chỉ có điện thoại di động. Và bởi vì năm nay chứng kiến ​​sự gia tăng lớn về lượng bỏ phiếu sớm, nên thật khó để sử dụng các năm trước để dự đoán mức độ đại diện của một mẫu.

Wendy Davis, sau khi bỏ phiếu sớm vào ngày 20 tháng 10 năm 2014.

Không có người thăm dò nào thoát ở đây!

Không có khả năng bất kỳ tiểu bang nào sẽ bị gọi sai cách vì các cuộc thăm dò ý kiến ​​không bao gồm đủ cử tri sớm ở đó. Các mạng lưới biết về dữ liệu bỏ phiếu sớm, và nếu, giả sử, các cuộc thăm dò ý kiến ​​cho thấy Donald Trump sẽ giành chiến thắng sít sao ở Nevada, các mạng lưới có thể sẽ đợi cho đến khi một số phiếu được kiểm tra để xem liệu Trump có thực sự có thể vượt qua Hillary hay không Cuộc bỏ phiếu sớm của Clinton dẫn đầu ở đó. Nhưng dữ liệu nhân khẩu học và các dữ liệu khác mà cuộc thăm dò ý kiến ​​cung cấp có thể nghiêng về những người đã bỏ phiếu trực tiếp - những người có thể không phải là cử tri đã quyết định cuộc bầu cử này.

làm thế nào Bernie sanders có thể giành chiến thắng trong cuộc thi sơ cấp

Các nhóm nhỏ. Giống như bất kỳ cuộc thăm dò nào, kích thước mẫu càng nhỏ thì càng ít có khả năng mang tính đại diện. Vì vậy, cuộc thăm dò ý kiến ​​thoát ra khá đáng tin cậy khi nói đến nhân khẩu học lớn (nam giới, phụ nữ, đảng viên Dân chủ, đảng Cộng hòa) nhưng ít đáng tin cậy hơn khi nói đến nhân khẩu học nhỏ (cử tri trẻ, cử tri Do Thái).

Các cử tri da màu. Ngoài các vấn đề chung với nhân khẩu học bỏ phiếu nhỏ hơn, các nhà phân tích tin rằng cuộc thăm dò ý kiến ​​thoát ra có xu hướng làm mẫu quá mức cho một loại cử tri da màu cụ thể - loại người sống ở các khu vực đa số là người da trắng.

Đây là logic. Mặc dù công chúng không biết chính xác cách cuộc thăm dò ý kiến ​​chọn nơi đi, nhưng có thể đưa ra một số phỏng đoán có học thức. Cuộc thăm dò ý kiến ​​về việc cố gắng dự đoán tỷ lệ chiến thắng của một ứng cử viên này so với ứng viên khác trên toàn tiểu bang. Vì vậy, khi nó quyết định đặt những người phỏng vấn bên ngoài địa điểm bỏ phiếu nào, thật hợp lý khi giả định rằng nó đang chọn rất nhiều khu vực xoay vòng - những khu vực khó dự đoán hơn và có khả năng ảnh hưởng đến kết quả. Đó sẽ là những khu vực dành cho người da trắng.

Ngoài ra, Matt Barreto của Ban quyết định Latino cho biết, những người thăm dò ý kiến ​​thoát có thể chọn một khu bầu cử làm điểm chuẩn dựa trên chu kỳ cuối cùng. Ví dụ: nếu một khu bầu cử bỏ phiếu cho thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ từ 70% đến 30% vào năm 2008, người thăm dò có thể chọn đưa một người phỏng vấn cuộc thăm dò ý kiến ​​rời khỏi khu vực bầu cử đó để xem liệu lần này Đảng Dân chủ có nhận được ít hơn 70% số phiếu bầu hay không. Nhưng những người thăm dò ý kiến ​​không nhất thiết phải chú ý đến cấu trúc chủng tộc của những khu vực đó.

Đây là lý do tại sao điều này là một vấn đề: Các cử tri của những người thăm dò da màu chạy đến trong các khu bầu cử dành cho người da trắng đa số có thể không phải là đại diện cho các cử tri da màu trên toàn tiểu bang. Đặc biệt, theo Quyết định Latino , các cử tri da màu sống giữa người da trắng 'được đồng hóa hơn, giáo dục tốt hơn, thu nhập cao hơn và bảo thủ hơn các cử tri thiểu số khác.'

Kiểm tra sự khác biệt về tỷ lệ phần trăm cử tri da trắng có bằng đại học vào năm 2010, theo Điều tra dân số Hoa Kỳ so với cuộc thăm dò ý kiến:

Trình độ học vấn cử tri không da trắng thoát khỏi cuộc thăm dò Quyết định Latino

Và vấn đề thậm chí còn tồi tệ hơn đối với cử tri Latino, bởi vì các cuộc thăm dò ý kiến ​​xuất cảnh hầu như không bao giờ được cung cấp bằng tiếng Tây Ban Nha - mặc dù hơn một phần tư cử tri Latino thích tiếng Tây Ban Nha hơn tiếng Anh. Vì vậy, các cuộc thăm dò ý kiến ​​về việc lấy mẫu người Latinh nói tiếng Anh.

Tất cả những vấn đề này kết hợp với nhau có nghĩa là các cuộc thăm dò ý kiến ​​đôi khi cho rằng cử tri Latino thuận lợi hơn nhiều cho đảng Cộng hòa so với thực tế. Ví dụ, vào năm 2010, Harry Reid đã giành được tái đắc cử vào Thượng viện bằng cách khiến người Latinh bỏ phiếu chống lại người thách thức Đảng Cộng hòa của anh ấy, Sharron Angle, người đang tranh cử với tư cách là một con diều hâu nhập cư cứng rắn. Nhưng theo các cuộc thăm dò ý kiến, 30 phần trăm người Latinh ở Nevada đã bỏ phiếu cho Góc - nhiều hơn số phiếu bầu cho John McCain cho vị trí tổng thống vào năm 2008. (Khi cuộc bỏ phiếu chính thức được công bố, rõ ràng là nhiều hơn 90% người Latinh đã bỏ phiếu cho Reid .)

những người ủng hộ Sharron Angle buồn

Hóa ra rốt cuộc ứng cử viên của họ không nhận được 30% phiếu bầu của người Latinh ...

Vì vậy, các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui thường thiên về đảng Cộng hòa?

Không! Trên thực tế, ngay cả với những vấn đề được liệt kê ở trên, các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui trong lịch sử thường thiên về đảng Dân chủ hơn là thiên về đảng Cộng hòa.

Năm 2004, ví dụ, các cuộc thăm dò ý kiến đánh giá quá cao tỷ lệ phiếu bầu của John Kerry (bởi 'nhiều hơn một lỗi tiêu chuẩn') ở 26 trạng thái; nó đã đánh giá quá cao tỷ lệ của George W. Bush chỉ ở bốn tiểu bang. Lý do cho lỗi? Các cử tri Bush có nhiều khả năng hơn là cử tri Kerry từ chối trả lời các câu hỏi của người thăm dò sau khi họ rời phòng bỏ phiếu.

Các cuộc thăm dò ý kiến ​​có dự đoán chính xác cuộc bầu cử năm 2016 không?

Theo truyền thống, các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui không thường xuyên đưa ra kết quả sai. Sai sót trong các cuộc thăm dò về lối ra không đủ để làm sai kết quả của cuộc đua - chúng chỉ có thể nói sai về số tiền mà người chiến thắng đã giành được hoặc ai là người ủng hộ anh ta / cô ta nhiều nhất.

Phải thừa nhận rằng đây không phải là một cuộc bầu cử điển hình và có thể khu vực bầu cử cũng sẽ không phải là một cuộc bầu cử điển hình. Dữ liệu từ cuộc bỏ phiếu sớm cho thấy những người thăm dò có thể đã đánh giá thấp cuộc bỏ phiếu của người Latinh và (có lẽ) đã dự đoán sai bao nhiêu người trong số họ sẽ bỏ phiếu cho Hillary Clinton. Đó là loại lỗi mà các cuộc thăm dò ý kiến ​​thoát cũng có thể mắc phải. Mặt khác, các nhà vô địch của Đảng Cộng hòa Donald Trump cho rằng ông sẽ có thể thu hút được số lượng bất ngờ cử tri da trắng không có bằng đại học - những người có trách nhiệm sống ở những khu vực đỏ đậm nơi những người bỏ phiếu thăm dò cũng không như vậy.

Nhưng đây là những lý do để thận trọng với nhân khẩu học mà các cuộc thăm dò ý kiến ​​xuất cảnh có trong dữ liệu chi tiết của họ. Các cuộc thăm dò ý kiến ​​không phải là lý do duy nhất khiến một tiểu bang được gọi. Vào thời điểm các cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui có thể được phát hành, các mạng có giá trị trong một ngày về thông tin cuộc bầu cử diễn ra như thế nào ở một trạng thái cụ thể - và nếu họ nghĩ rằng thông tin cho thấy cuộc thăm dò ý kiến ​​thoát có thể sai, họ sẽ đợi để gọi cho bang Trump hoặc Clinton.

Nếu các cuộc thăm dò kết thúc vào Ngày bầu cử và CNN ngay lập tức dự đoán rằng ứng cử viên tổng thống ưa thích của bạn sẽ mất trạng thái, đừng nín thở chờ đợi một chiến thắng cuối cùng. Nhưng nếu các cuộc thăm dò ý kiến ​​cho rằng ứng cử viên của bạn sẽ thắng và người đó kết thúc thua cuộc, thì đó là lỗi của cuộc thăm dò ý kiến ​​rút lui, không phải bằng chứng của một cuộc bầu cử gian lận.


Xem gì ở những trạng thái ban đầu