9 câu hỏi về cuộc bỏ phiếu sớm kỷ lục của năm 2020, đã được trả lời

Có bao nhiêu người đã bình chọn? Và điều đó cho chúng ta biết gì về cuộc bầu cử?

Gần 100 triệu Người Mỹ bỏ phiếu sớm vào năm 2020 , một lớn lao , con số phá kỷ lục hướng tới Ngày bầu cử.

Các bỏ phiếu sớm vào năm 2020 đã vượt xa tổng số bỏ phiếu sớm vào năm 2016 . Sự gia tăng số phiếu bầu sớm cho thấy số cử tri đi bầu vào năm 2020 có thể cao nhất trong một thế kỷ , với khoảng 65 phần trăm dân số đủ điều kiện bỏ phiếu, hoặc khoảng 150 triệu cử tri.



Và năm 2016 không thực sự tồi tệ về số cử tri đi bỏ phiếu: Khoảng 60 phần trăm những người đủ điều kiện đã bỏ phiếu .

Chúng tôi đang thấy một cử tri rất năng động, quan tâm và chúng tôi đang thấy một công chúng, tôi nghĩ, đang phản hồi một thông điệp rằng bạn cần bỏ lá phiếu đó vào đầu năm nay, Paul Gronke, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Reed ai điều hành Trung tâm Thông tin Bỏ phiếu Sớm , nói.

Sự nhiệt tình giữa cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa cử tri cao. Tổng thống Donald Trump là lý do : Những người ủng hộ anh ấy cực kỳ có động lực để chọn lại anh chàng của họ, và phe còn lại cực kỳ có động lực để bỏ phiếu cho anh ấy.

Một cử tri bỏ phiếu ở Washington, DC, vào ngày 27 tháng 10.

Tom Williams / CQ-Roll Call qua Getty Images

Các cử tri cũng hấp thụ bỏ phiếu sớm chỉ thị, có khả năng được thúc đẩy bởi những lo ngại về an toàn bỏ phiếu trong đại dịch coronavirus và bởi những lời hùng biện xung quanh tính toàn vẹn của hệ thống bầu cử, từ Trumpian tấn công vào cuộc bỏ phiếu bằng thư đến Dân chủ lo ngại về một Bưu điện Hoa Kỳ hoạt động không hiệu quả .

Nhưng thay vì ngăn cản mọi người bỏ phiếu, nó có thể đã thúc đẩy họ đến các cuộc bỏ phiếu. Mọi người đang phản hồi - rất may, không phải bằng cách không bỏ phiếu, mà bằng cách bỏ phiếu sớm, Gronke nói thêm.

Ngoài cử tri đi bỏ phiếu , dữ liệu bỏ phiếu ban đầu chỉ cung cấp manh mối một phần về khu vực bầu cử vào năm 2020. Dữ liệu này gợi ý ai đang bỏ phiếu, cách thức và vị trí của họ trên bản đồ bầu cử. Nhưng điều mà nó hoàn toàn không thể làm là dự báo điều mà nhiều người đang băn khoăn: ai sẽ giành chiến thắng.

Điều đó sẽ phải đợi ít nhất là cho đến đêm bầu cử, và có khả năng những ngày sau . Nhưng trong thời gian chờ đợi, Vox ở đây để trả lời tất cả các câu hỏi của bạn về cuộc bỏ phiếu sớm: nó trông như thế nào, ý nghĩa và liệu năm bầu cử này có thể thay đổi hoàn toàn cách thức bỏ phiếu của nước Mỹ hay không.

1) Cử tri đi bỏ phiếu sớm đã làm gì trông như thế nào vào năm 2020?

Biểu đồ: Số phiếu bầu sớm vào năm 2020 xoay quanh các trạng thái như một phần của tất cả các cuộc bỏ phiếu vào năm 2016

Do sự kết hợp của đại dịch và sự gia tăng nhiệt tình, bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu qua thư đã trở nên phổ biến hơn bao giờ hết. Tháng trước, với 11 ngày còn lại trước cuộc bầu cử, số lượng lượt bình chọn sớm chính thức vượt qua năm 2016 số phiếu bầu sớm. Theo Ngày bầu cử, hơn 99 triệu người đã bỏ phiếu bầu sớm - 72% tổng số cử tri đi bầu năm 2016, theo Dự án bầu cử Hoa Kỳ , được điều hành bởi Michael McDonald của Đại học Florida.

Tất cả các tiểu bang đều cung cấp các tùy chọn bỏ phiếu sớm hoặc gửi thư, mặc dù các các quy tắc và thời hạn khác nhau theo tiểu bang. Chín tiểu bang - California, Colorado, Hawaii, Nevada, New Jersey, Oregon, Utah, Vermont và Washington - cùng với Washington, DC, đã gửi phiếu bầu đến tất cả các cử tri đủ điều kiện. Những người khác - Indiana, Louisiana, Mississippi, Tennessee và Texas - yêu cầu những lý do cụ thể để nhận được một lá phiếu gửi qua thư.

Ở Texas, Washington, Montana và Hawaii, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu sớm đã vượt qua tổng số phiếu bầu vào năm 2016. Ở các bang khác, số phiếu bầu sớm gần bằng tổng số cử tri đi bầu năm 2016, bao gồm Bắc Carolina (95%), Georgia (94%) và Florida ( 94%), cho thấy tổng số cử tri đi bỏ phiếu có thể sẽ cao hơn năm 2016.

2) Có bao nhiêu người bình chọn qua thư so với trực tiếp?

Biểu đồ: Khoảng hai phần ba số phiếu bầu sớm đã được thông qua các lá phiếu gửi bằng thư

Phần lớn số phiếu bầu sớm đến dưới hình thức lá phiếu gửi qua thư, chiếm khoảng 2/3 trong tổng số hơn 99 triệu phiếu bầu sớm, theo dữ liệu từ Dự án Bầu cử Hoa Kỳ .

Trump đã tìm cách làm mất uy tín của kiểu bỏ phiếu này thông qua một chiến dịch thông tin sai lệch, nhưng gian lận cử tri qua thư là cực kỳ hiếm . Tùy chọn gửi thư cũng đã được bị cản trở bởi sự chậm trễ của Dịch vụ Bưu điện . Nếu bạn có một lá phiếu qua thư mà bạn chưa nộp, đừng gửi nó qua đường bưu điện. Thay vào đó, bạn nên thả nó ra tại một hộp thả bầu cử hoặc bỏ phiếu trực tiếp để đảm bảo phiếu bầu của bạn được tính.

Mọi người cũng đã chuyển sang bỏ phiếu trực tiếp trước cuộc bầu cử ở một mức độ thấp hơn, với gần 36 triệu người đã làm cho đến nay. Có thể thấy số cử tri đi bỏ phiếu sớm cao trong hàng dài trên khắp đất nước .

3) Ai, chính xác, đã bỏ phiếu sớm?

Biểu đồ: Đảng Dân chủ có nhiều khả năng đã bỏ phiếu sớm

Theo Dự án Bầu cử Hoa Kỳ, trong 20 tiểu bang báo cáo đăng ký đảng, đảng Dân chủ dẫn trước 15 điểm phần trăm về số phiếu bầu sớm hơn đảng Cộng hòa.

Tuy nhiên, dữ liệu đó có thể bị sai lệch do bao gồm các tiểu bang như California (một tiểu bang đông dân và Dân chủ) và không có dữ liệu từ các tiểu bang như Texas (cũng đông dân và nhiều đảng Cộng hòa hơn).

TargetSmart , một công ty dữ liệu của đảng Dân chủ sử dụng dữ liệu tệp cử tri ngoài dữ liệu người tiêu dùng để lập mô hình nhân khẩu học cho cử tri sớm ở các bang không có thông tin đó, cho thấy rằng đảng Dân chủ dẫn trước đảng Cộng hòa 6 điểm phần trăm. Tất nhiên, liên kết đảng phái, trong khi chỉ ra cách một người có thể bỏ phiếu, không đảm bảo một người sẽ bỏ phiếu cho các ứng cử viên của đảng của họ.

Có lẽ đáng chú ý nhất là số lượng cử tri đi bầu sớm trong số những người hoàn toàn không bỏ phiếu vào năm 2016. Cho đến nay, 26,5 triệu người đã bỏ phiếu vào năm 2020, những người không bỏ phiếu nào vào năm 2016, theo dữ liệu của TargetSmart. Đó là những người có khả năng thay đổi thành phần cử tri so với năm 2016, Giám đốc điều hành TargetSmart Tom Bonier nói với Vox.

Chỉ hơn một phần tư trong số những cử tri mới này dưới 30 tuổi, cho thấy đây không chỉ là những người mới ở độ tuổi đi bầu. Ông nói, những cử tri mới này cũng có nhiều khả năng là đảng viên Dân chủ và nhiều khả năng là người châu Á hoặc gốc Tây Ban Nha hơn là đại cử tri nói chung. Nhóm này cũng bao gồm những người cao niên trên 65 tuổi, những người có thể đã ngồi ngoài vào năm 2016. Một số cử tri trong số này đã trở lại vào giữa kỳ năm 2018, một phần lý do cho làn sóng xanh hồi đó, Bonier nói, nhưng họ sẽ quay trở lại vào năm 2020.

có gì sai với tất cả cuộc sống vấn đề

Theo Kristian Lundberg, một nhà nghiên cứu liên kết thì đó là một sự khác biệt về mặt thiên văn học so với năm 2016. tại Trung tâm Nghiên cứu Thông tin & Học tập và Tương tác của Công dân (CIRCLE) . Ví dụ, ở Texas, hơn 1 triệu cử tri trong độ tuổi từ 18 đến 29 đã bỏ phiếu sớm trong cuộc bầu cử này kể từ ngày 27 tháng 10, so với chỉ hơn 100.000 người bỏ phiếu sớm vào năm 2016. Tổng số cử tri đi bầu ở Texas là 1,2 triệu trong năm 2016 .

4) Chúng ta đã thấy những vấn đề gì khi bỏ phiếu sớm?

Các tiêu đề lớn nhất từ ​​cuộc bỏ phiếu ban đầu là về xếp hàng dài , xếp hàng dài, xếp hàng dài . Hàng dài đôi khi được tổ chức như một dấu hiệu của sự nhiệt tình của cử tri . Các giao thức an toàn đại dịch , giảm số lượng các trang web bỏ phiếu , và tình trạng thiếu nhân viên thăm dò ý kiến ​​ở một số nơi cũng làm chậm quá trình. Đôi khi trục trặc kỹ thuật tại các trang web bỏ phiếu gây ra sự chậm trễ , gợn sóng suốt cả ngày.

Và các nhà quan sát thường chỉ ra thời gian chờ đợi hàng giờ đồng hồ mà nhiều cử tri phải đối mặt như một phần của mô hình đàn áp cử tri .

Các cử tri ở nhiều nước Mỹ các nền dân chủ ngang hàng không dành hàng giờ để xếp hàng bỏ phiếu của họ và những người ủng hộ việc bỏ phiếu ở Hoa Kỳ tin tưởng những cải cách như mở rộng bỏ phiếu sớm và tiêu chuẩn hóa một số thủ tục và nguồn lực bỏ phiếu có thể giảm bớt thời gian chờ đợi. Điều đó cũng sẽ cắt giảm các chiến thuật trấn áp bất chính hơn, chẳng hạn như giảm số lượng các điểm bỏ phiếu ở các khu dân cư thiểu số .

Vào năm 2020, các chuyên gia nhận thấy sự kết hợp của các vấn đề đã gây cản trở hoạt động bỏ phiếu của Hoa Kỳ từ lâu, cùng với những thực tế khó lường của năm bỏ phiếu kỳ lạ trong một đại dịch này.

Các cử tri xếp hàng bên ngoài Tòa thị chính Philadelphia để bỏ phiếu bầu cử sớm vào ngày 27 tháng 10.

Hình ảnh Mark Makela / Getty

Megan Dominy, cùng các con gái, cung cấp nước và đồ ăn nhẹ cho những người xếp hàng chờ bỏ phiếu ở Smyrna, Georgia, vào ngày 24 tháng 10.

Elijah Nouvelage / AFP qua Getty Images

Thông thường, các bang mở thêm nhiều địa điểm bỏ phiếu trong Ngày Bầu cử, so với thời gian bỏ phiếu sớm. Các quan chức bầu cử phải cố gắng hết sức để dự đoán có bao nhiêu người sẽ bỏ phiếu và khi nào, nhưng đó luôn là một bài tập không hoàn hảo. Và đặc biệt là ở những nơi chỉ mới thử bỏ phiếu sớm lần đầu tiên hoặc đang cung cấp các tùy chọn bỏ phiếu qua thư mở rộng, có thể khó dự đoán chính xác số cử tri đi bầu và thời gian gấp rút.

Ivelisse Cuevas-Molina, một trợ lý giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Fordham, chỉ ra rằng ở New York, các giới hạn còn dài, nhưng bang cũng đang triển khai bỏ phiếu sớm lần đầu tiên trong một cuộc bầu cử tổng thống . Dự kiến ​​sẽ có một số nỗi đau ngày càng gia tăng khi nhà nước điều chỉnh theo một hệ thống mới.

Nhưng ở những nơi như Georgia, nơi họ đã bỏ phiếu sớm từ lâu, chúng ta sẽ thấy hiệu quả hơn, cô ấy nói. Và khi bạn không thấy hiệu quả ở những nơi như Georgia, với việc bỏ phiếu sớm, bạn có thể đưa ra kết luận rằng có sự đàn áp cử tri đang xảy ra ở một nơi được cho là đã từng trải qua.

Các trục trặc kỹ thuật cũng xảy ra, như đã xảy ra ở Fulton County, Georgia, gây ra sự chậm trễ khi các quan chức phải khởi động lại phần mềm . Các quan chức ở Quận Fort Bend, Texas, đã phải kéo dài giờ bỏ phiếu khi bắt đầu bỏ phiếu sớm vì lỗi kỹ thuật . Những vấn đề như thế này thường xuất hiện ở nhiều nơi và kéo theo thời gian chờ đợi - mặc dù, đó là một lợi ích chính của việc bỏ phiếu sớm. Đó thường không phải là cơ hội bỏ phiếu cuối cùng của một người nào đó.

Cuối cùng, một số người ủng hộ bỏ phiếu đã bày tỏ lo ngại về bỏ phiếu bắt nạt , được thúc đẩy bởi một số bài hùng biện của Trump về gian lận cử tri và sự khuyến khích của ông ấy đối với những người ủng hộ xem các cuộc thăm dò.

Tại Hạt Pinellas, Florida, cơ quan thực thi pháp luật các quan chức đã đăng phó cảnh sát trưởng tại các địa điểm bỏ phiếu sau khi hai nhân viên an ninh vũ trang tự xưng đại diện cho chiến dịch tranh cử của Trump đến một địa điểm bỏ phiếu. (Chiến dịch Trump từ chối bất kỳ liên kết nào trong một tuyên bố với các phóng viên .) Ở Pennsylvania, video của chiến dịch tranh cử Trump đã ghi lại cảnh các cử tri bỏ phiếu bầu trong các hộp thả, mà có thể có khả năng cấu thành hành vi đe dọa cử tri bất hợp pháp .

Vì vậy, đã có một vài ví dụ đáng lo ngại về khả năng đe dọa cử tri, nhưng cho đến nay, không có mối đe dọa quy mô lớn nào đối với cử tri. Việc đe dọa cử tri luôn là bất hợp pháp và những người ủng hộ việc bỏ phiếu nói rằng cử tri nên báo cáo bất kỳ vi phạm nào có thể xảy ra. Các Đường dây nóng Bảo vệ Bầu cử là một trong những nguồn hữu ích.

5) Chúng tôi đã gặp những vấn đề gì bỏ phiếu qua thư?

Bỏ phiếu qua thư phức tạp hơn một chút để theo dõi, vì chỉ một số tiểu bang, như Florida, đã bắt đầu xử lý các phiếu bầu qua thư. Nhiều tiểu bang khác, bao gồm cả các tiểu bang khác như Pennsylvania và Wisconsin, không thể bắt đầu xử lý hoặc đếm phiếu bầu cho đến Ngày bầu cử.

Mối quan tâm lớn nhất xung quanh lá phiếu gửi qua thư là tỷ lệ từ chối - nghĩa là số phiếu bầu được tung ra (vì bất kỳ lý do gì) tính theo phần trăm của tổng số phiếu bầu được gửi đi.

Các lá phiếu gửi qua thư thường có tỷ lệ bị từ chối cao hơn so với các lá phiếu được bỏ tại các điểm bỏ phiếu. Điều này không phải do hành vi gian lận cử tri, mà vì con người, tốt, là con người và mắc sai lầm. Các lá phiếu gửi qua thư có thể bị từ chối ở một số tiểu bang nếu một cử tri chữ ký lá phiếu không khớp với chữ ký trong hồ sơ đăng ký cử tri của họ . Đôi khi cử tri quên ký, hoặc sử dụng sai màu mực . Và nhiều lá phiếu bị loại vì họ đến quá muộn để được tính .

Có liên quan

Có thể mất bao lâu để kiểm phiếu trong năm nay, giải thích

Trong năm 2016, chưa đến 1% trong số 33,4 triệu lá phiếu gửi bằng thư được gửi đến đã bị từ chối. Nhưng số lượng người bình chọn qua thư năm nay cao hơn nhiều - hơn 63 triệu người đã bỏ phiếu qua thư vào năm 2020 - và điều đó có thể bao gồm nhiều cử tri chưa từng bỏ phiếu qua thư trước đây.

Có một mối lo ngại rõ ràng trong năm nay rằng sẽ có tỷ lệ từ chối phiếu bầu cao hơn khi những người mới bỏ phiếu qua đường bưu điện và những sai lầm được thực hiện, Gronke nói. Nếu cuộc đua diễn ra siêu gần ở một số trạng thái xoay nhất định, tỷ lệ từ chối đó có thể là sự khác biệt giữa ai thắng và ai thua. Hãy nhớ rằng Trump đã giành được ít hơn 80.000 phiếu bầu ở ba bang vào năm 2016.

Gabriel R. Sanchez, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học New Mexico và là hiệu trưởng tại Quyết định Latino , cho biết dựa trên dữ liệu mà ông đã thấy, người Latinh, người Mỹ gốc Phi và những cử tri trẻ hơn nằm trong số những người có lá phiếu qua thư có nhiều khả năng gặp vấn đề khiến họ bị ném.

Đó là điều rõ ràng là mối quan tâm của rất nhiều người, anh ấy nói. Bất kể yếu tố đua ngựa là gì, chỉ cần xét về các phân đoạn cử tri đó, họ cảm thấy như họ đã được kiểm phiếu.

Tuy nhiên, lời hùng biện về việc kiểm phiếu của bạn có thể đã giúp thúc đẩy cử tri đảm bảo lá phiếu của họ được chấp nhận. Các quan chức bầu cử và các nhóm vận động bầu cử đã nhấn mạnh rằng cử tri cần điền cẩn thận vào các lá phiếu và nhiều bang cho phép cử tri theo dõi lá phiếu của họ để đảm bảo rằng chúng được nhận, xử lý và chấp nhận. Các quy trình chữa bệnh cũng đã được thiết lập ở hầu hết các nơi để cử tri có thể khắc phục sự khác biệt hoặc sai sót có thể khiến lá phiếu của họ bị từ chối.

Nhân viên bầu cử kiểm tra những lá phiếu gửi qua thư để tìm những bất thường tại trung tâm xử lý lá phiếu gửi qua đường bưu điện của Cơ quan Ghi danh Quận Los Angeles ở Pomona, California.

Robyn Beck / AFP qua Getty Images

Các quan chức của Quận Los Angeles đã di dời quá trình xử lý phiếu bầu qua thư đến một địa điểm rộng rãi do nhu cầu về sự phân chia xã hội của Covid-19 đối với những người làm công tác bỏ phiếu và số lượng lớn các phiếu bầu qua thư.

Robyn Beck / AFP qua Getty Images

Tuy nhiên, các chuyên gia chỉ ra rằng các quy trình này vẫn chưa hoàn hảo và một số vẫn đang kiện tụng . Ví dụ: các quan chức bầu cử có thể không có số điện thoại hoặc địa chỉ email hiện tại của cử tri để nhanh chóng liên hệ với họ nếu lá phiếu của họ bị từ chối.

Sanchez cho biết dữ liệu của anh ấy cho thấy rằng một số cử tri Latino, chẳng hạn, đã phải thay đổi địa chỉ vì Covid-19 khó khăn về tài chính, có nghĩa là họ có thể không bao giờ nhận được thông báo rằng có vấn đề với lá phiếu của họ nếu xảy ra.

Và mặc dù lá phiếu có thể được chữa khỏi vì các vấn đề về chữ ký hoặc các lỗi khác, nhưng cử tri không thể làm gì nếu lá phiếu của họ đến văn phòng bầu cử quá thời hạn. ( Đó là lý do tại sao, nếu bạn vẫn dự định bỏ phiếu bằng một lá phiếu gửi qua thư, bạn cần bỏ phiếu đó tại một địa điểm được chỉ định.)

Bonier, của TargetSmart, cho biết, cho đến nay, không có bất kỳ bằng chứng nào về việc số lượng phiếu bầu gửi qua thư không cân xứng bị từ chối trong năm nay. Nhưng sự vắng mặt của bằng chứng không bằng sự vắng mặt của hiện tượng đó, ông nói.

Ông nói thêm, hy vọng rằng những con số này sẽ thấp một cách hợp lý. Nhưng, thật không may, tôi nghĩ rằng ở rất nhiều nơi như vậy, chúng tôi sẽ không biết, cho đến khi chúng tôi đến đó.

6) Những con số bỏ phiếu sớm có ý nghĩa gì đối với tổng số cử tri đi bỏ phiếu năm 2020?

Việc đi bỏ phiếu sớm vào năm 2020 là chưa từng có.

Vào năm 2016, khoảng 41 phần trăm cử tri bỏ phiếu trước Ngày bầu cử, tỷ lệ này giảm xuống còn khoảng 24 phần trăm qua đường bưu điện và 17 phần trăm người đã bỏ phiếu sớm, theo Ủy ban hỗ trợ bầu cử Hoa Kỳ .

Vào năm 2020, các cử tri đã bỏ ba phần tư số toàn bộ số của phiếu bầu vào năm 2016. Thêm vào đó, khoảng một phần ba số cử tri dự kiến ​​vẫn sẽ bỏ phiếu vào Ngày bầu cử , theo Democracy Fund.

John Fortier, giám đốc nghiên cứu chính phủ tại Trung tâm chính sách lưỡng đảng và là tác giả của Vắng mặt và Bỏ phiếu sớm: Xu hướng, Hứa hẹn và Nguy cơ . Và thông thường, tôi cảnh báo mọi người, chúng ta không nên đọc những lời bàn tán về việc bỏ phiếu sớm quá nhiều. Tất nhiên, vì bạn có thể thấy nhiều người xuất hiện sớm và những người khác không xuất hiện muộn hơn - và khi đó chúng tôi không có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao hơn.

Một quan chức bầu cử hỗ trợ một cử tri ở Washington, DC.

Tom Williams / CQ-Roll Call qua Getty Images

Nhưng, ý tôi là, sự nhiệt tình ở đây và số lượng mà chúng ta đang thấy, chỉ nằm ngoài bảng xếp hạng, anh ấy nói thêm.

Fortier cũng chỉ ra rằng đôi khi, tính mới của phương pháp bỏ phiếu mới - dù là sớm hay qua thư - đôi khi có thể tạo ra sự quan tâm và nhiệt tình, do đó, sự yêu thích ngay từ đầu giai đoạn đó có thể giảm dần, trước khi chọn lại vào Ngày bầu cử.

Tất nhiên, năm nay cũng khác vì coronavirus. Mọi người rõ ràng đang nhận được thông điệp - tôi nghĩ là một thông điệp tốt - rằng có một số động lực để bạn nhận được lá phiếu sớm, Fortier nói. Ngoài ra, chúng ta có xu hướng nghĩ về những cử tri rất sớm là những người cam kết nhất với đảng hoặc đảng phái.

Nhưng ngay cả với tất cả những điều đó, các nhà dự báo vẫn cho rằng Hoa Kỳ có thể đạt 65% cử tri đi bầu - mà vẫn bỏ sót nhiều cử tri , có thể là cao nhất trong một thế kỷ .

Cử tri đi bỏ phiếu là khoảng 60 phần trăm vào năm 2016 , vào khoảng 137 triệu người. Trang web FiveThirtyEight dự đoán số cử tri đi bỏ phiếu khoảng 154 triệu người, dựa trên các cuộc thăm dò về sự nhiệt tình của cử tri và dữ liệu khác . Đó vẫn có thể là một kỷ lục, và bất cứ điều gì ở thập niên 60, hoặc gần 70% cử tri đi bầu, Fortier nói, sẽ chỉ là một điều phi thường.

7) Số phiếu bầu sớm làm gì ý nghĩa đối với kết quả của cuộc bầu cử?

Không nhiều! Xin lỗi đã làm thất vọng những bạn thực sự muốn đọc lá trà, nhưng thực tế là dữ liệu bỏ phiếu sớm không hữu ích cho việc dự đoán kết quả của cuộc bầu cử.

Đúng, Đảng Dân chủ có lợi thế hơn trong việc bỏ phiếu sớm nói chung. Các đảng viên Đảng Dân chủ đã đăng ký đã bỏ phiếu sớm với tỷ lệ cao hơn các đảng viên Cộng hòa, nhưng con số đó đang thu hẹp.

Đảng Dân chủ đang bỏ phiếu với số lượng lớn hơn nhiều qua đường bưu điện, đó là một lý do lớn khiến họ có lợi thế lớn như vậy trong cuộc kiểm phiếu sớm. Điều này đã được mong đợi, đặc biệt là khi Tổng thống Trump sai nhưng tuy nhiên vẫn lặp lại khiếu nại về gian lận cử tri lọc xuống những người ủng hộ anh ấy . Vì vậy, các đảng viên Cộng hòa đã xuất hiện để bỏ phiếu trực tiếp sớm và thậm chí còn dự kiến ​​sẽ xuất hiện vào Ngày bầu cử .

Một cử tri bày tỏ sự ủng hộ đối với Tổng thống Trump ở Old Forge, Pennsylvania.

Betancur / AFP qua Getty Images

Một cử tri bày tỏ sự ủng hộ đối với Joe Biden ở Brooklyn, New York.

Pablo Monsalve / VIEWpress qua Getty Images

Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói một cách an toàn vào thời điểm này rằng, vâng, đảng Cộng hòa có nhiều khả năng bỏ phiếu trực tiếp hơn, cho dù đó là trực tiếp sớm hay vào Ngày bầu cử, TargetSmart Bonier nói. Nhưng sau đó, câu hỏi còn lại là: Liệu họ có làm như vậy đủ để bù đắp lợi thế của đảng Dân chủ đã được xây dựng trong hoạt động bỏ phiếu qua thư, mà ở một số bang này có hàng trăm nghìn phiếu bầu không?

Trên phạm vi toàn quốc, có thể không - đặc biệt là với các bang đông dân như California. Nhưng điều đó không thực sự quan trọng bởi vì cuộc bỏ phiếu phổ thông không phải là cách nước Mỹ bầu cử tổng thống. Và ở những nơi như Florida, đảng Cộng hòa đã bỏ xa vị trí dẫn đầu trong cuộc bỏ phiếu sớm của đảng Dân chủ.

Một lần nữa, bản thân đăng ký đảng là một chỉ số không hoàn hảo, vì nó không dự đoán chắc chắn liệu ai đó sẽ bỏ phiếu cho Biden hay Trump. Và không phải tất cả các cử tri đều liên kết với một đảng chính trị; Các cử tri không liên kết đã bỏ khoảng 1/4 tổng số phiếu bầu sớm ở các bang có sẵn dữ liệu đó.

Vì vậy, hãy tự giúp mình và đừng cố đưa ra dự đoán về kết quả của cuộc bầu cử này dựa trên các xu hướng bỏ phiếu sớm, bởi vì nó sẽ vô cùng căng thẳng và vẫn không có kết quả.

8) Ugh, được rồi, tốt thôi. Nhưng tất cả những cuộc bỏ phiếu sớm này có ý nghĩa gì đối với việc chúng ta sẽ sớm biết kết quả của cuộc bầu cử như thế nào? Ít nhất có thể đến sớm chứ?

Chúng tôi sẽ biết kết quả khi chúng tôi biết kết quả.

Tùy thuộc vào cách bản đồ bầu cử thay đổi, có thể biết được liệu Biden hay Trump đã thắng trong đêm bầu cử. Nhưng có nhiều khả năng, nếu cuộc bầu cử đã đến rất gần, sẽ mất nhiều thời gian hơn để tuyên bố người chiến thắng chính thức, ngay cả khi một số tổ chức tin tức xác nhận người chiến thắng.

Các tiểu bang có các quy tắc khác nhau về xử lý và kiểm phiếu và điều đó sẽ tạo ra sự khác biệt rất lớn trong cách báo cáo kết quả. Một số tiểu bang, chẳng hạn như Florida và Arizona, đã bắt đầu xử lý và đếm các lá phiếu gửi qua thư. North Carolina cũng đã bắt đầu xử lý phiếu bầu - về cơ bản đảm bảo lá phiếu được chấp nhận và khớp với hồ sơ cử tri - và mặc dù không thể đếm cho đến Ngày bầu cử, nhưng việc đưa lá phiếu vào máy đếm là phần dễ dàng hơn. Nhưng các bang như Wisconsin và Pennsylvania thậm chí không thể bắt đầu xử lý các phiếu bầu qua thư cho đến Ngày bầu cử. Michigan có thể bắt đầu xử lý phiếu bầu một ngày trước Ngày bầu cử.

Những chênh lệch trong việc kiểm phiếu có thể gây ra một vài phút - cả màu đỏ và màu xanh lam.

Các cử tri điền vào lá phiếu của họ tại một trung tâm bỏ phiếu sớm ở Washington, DC, vào ngày 27 tháng 10.

Caroline Brehman / CQ-Roll Call qua Getty Images

Bởi vì đảng Dân chủ có lợi thế trong việc bỏ phiếu sớm, đặc biệt là trong bỏ phiếu qua thư, các bang như Florida và North Carolina rất có thể công bố kết quả có vẻ có lợi cho đảng viên Dân chủ vào đầu đêm nay. Đây có thể là một cái gọi là ảo ảnh màu xanh, nơi có vẻ như Biden sắp giành được một bang như Bắc Carolina chỉ để thấy những kết quả đó thắt chặt và thắt chặt.

bao nhiêu phụ nữ da đen đã bỏ phiếu cho át chủ bài

Trong khi đó, một ảo ảnh màu đỏ có thể xảy ra ở những nơi khác trên bản đồ, đặc biệt là những bang như Pennsylvania, Wisconsin và Michigan đang xử lý và kiểm phiếu muộn hơn nhiều. Ở đây, hiện tượng ngược lại có thể xảy ra: Một ảo ảnh màu đỏ có thể tạo ấn tượng rằng Trump đang dẫn trước, chỉ để thấy sự dẫn dắt của ông ta bị thu hẹp và co lại. Sẽ mất nhiều thời gian hơn nữa để đếm các lá phiếu ở những tiểu bang đó và có thể mất nhiều ngày để tuyên bố người chiến thắng giả định.

Các quan chức bầu cử đang chuẩn bị cho việc này. Ngoại trưởng Pennsylvania Kathy Boockvar nói rằng cô ấy đang hỏi các quận cập nhật kết quả bầu cử của họ theo định kỳ, thay vì tất cả cùng một lúc, để tránh sự xuất hiện của những thay đổi lớn có thể tạo ra các thuyết âm mưu.

Tuy nhiên, điều quan trọng đối với các cử tri là phải chờ đợi.

9) Vì vậy, bỏ phiếu sớm, dưới mọi hình thức, có phải là một việc thường xuyên bây giờ không?

Năm 2020 là một năm thực sự bất thường: một đại dịch, một cuộc khủng hoảng kinh tế, những luận điệu chính trị phá hoại nền dân chủ và khiến mọi người lo sợ bị tước quyền lãnh đạo. Tất cả những điều đó khiến chúng ta khó biết liệu sự bùng nổ của việc bỏ phiếu sớm trong năm nay là ngoại lệ hay là sự khởi đầu của một bình thường mới.

Như các chuyên gia đã chỉ ra, số lượng người bỏ phiếu sớm, trực tiếp hoặc qua đường bưu điện, đã tăng dần và ngay cả khi không có tất cả các cuộc khủng hoảng xảy ra trong năm nay, nó vẫn được kỳ vọng sẽ tăng lên. Năm nay chỉ làm tăng thêm mọi thứ: Những cử tri thường đi bỏ phiếu đã chọn bỏ phiếu qua thư. Và nhiều, nhiều tiểu bang đã thay đổi để giúp việc bỏ phiếu qua đường bưu điện trở nên dễ dàng hơn.

Có liên quan

Oregon đã bỏ phiếu qua thư. Đây là những gì nó có thể dạy chúng ta vào năm 2020.

Những gì nổi lên từ sự cần thiết có thể trở nên lâu dài hơn, vì cả cử tri và quan chức bầu cử đều nhận thấy có thể có những cách tốt hơn để điều hành bầu cử. Một khi bạn giúp mọi người bỏ phiếu dễ dàng hơn, qua thư hoặc gặp trực tiếp, họ sẽ không muốn quay lại.

Đây là hiệu ứng định cư, như Gronke, của Trung tâm Thông tin Bỏ phiếu Sớm của Đại học Reed, gọi nó. Khi mọi người bỏ phiếu thông qua một trong những phương pháp mới này, họ có xu hướng làm lại. Và vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy nhiều người trước đây nghĩ rằng, 'Ồ, địa điểm bỏ phiếu là cách để làm điều đó,' bỏ phiếu qua thư [năm nay] và nói, 'Chà, thật dễ dàng. Điều đó thực sự thuận tiện. Tôi thích điều đó. ”Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây sẽ là một sự thay đổi lâu dài.

Những người biểu tình Black Lives Matter trưng bày những chiếc vòng đeo tay được I Bình chọn của họ sau khi rời điểm bỏ phiếu của họ ở Louisville, Kentucky, vào ngày 13 tháng 10.

Jon Cherry / Getty Hình ảnh

Và đó không chỉ là những người bỏ phiếu. Các quan chức bầu cử cũng có thể có một vài điều hiển nhiên, đặc biệt là khi bỏ phiếu qua thư. Theo cách đó, việc tranh cử và bầu cử nhân viên dễ dàng hơn và có thể ít tốn kém hơn nhiều so với việc tiến hành bầu cử trực tiếp. Có thể ở những nơi như Nevada, Montana, New Jersey, Vermont, DC, những tiểu bang này tạm thời chuyển sang bỏ phiếu qua thư tất cả, họ có thể quyết định làm như vậy lâu dài hơn trong tương lai vì nó rẻ hơn, McDonald, của Dự án Bầu cử Hoa Kỳ, cho biết .

Gronke dự đoán một đợt cải cách bầu cử khác, tương tự như những gì đã xảy ra sau cuộc bầu cử năm 2000, và cuộc kiểm phiếu lại ở Florida, trong cuộc chạy đua giữa George W. Bush và Al Gore, bao gồm các đề xuất khả thi ở cấp liên bang để mở rộng nhượng quyền thương mại. Đảng Dân chủ Hạ viện đã thông qua một dự luật quyền biểu quyết , và nếu đảng viên Dân chủ chiếm lại Quốc hội và Nhà Trắng, họ có thể sẽ theo đuổi điều đó như một ưu tiên hàng đầu.

Tuy nhiên, cuộc bầu cử năm 2020 đã cho thấy chế độ đảng phái đã xâm nhập vào cách mọi người chọn để bầu cử, chứ không chỉ là người họ bầu. Cho đến nay, các đảng viên Dân chủ ủng hộ áp đảo bỏ phiếu qua thư, trong khi các đảng viên Cộng hòa thích bỏ phiếu trực tiếp, một phần là do tài hùng biện của tổng thống. Tùy thuộc vào kết quả của cuộc bầu cử, những chia rẽ đó có thể trở nên khó khăn hơn nữa và trở thành rào cản để cải cách.